I Spanien har vi tillbringat flera år med att undra vad som bör eller inte bör göras med prostitution . Tillhandahållandet av sexuella tjänster i utbyte mot pengar blir cykliskt föremål för kontroverser och debatt. Det finns sektorer i samhället som förespråkar dess reglering och därför dess legalisering, och sektorer som försvarar främjandet av avskaffande politiska åtgärder. Det finns till och med de som föredrar att fortsätta i den nuvarande situationen, det vill säga att stanna kvar i en lojalitetssituation som inte fritar de ansvariga för hallick och människohandel från åtal och fällande dom.
På senare tid har det varit PSOE som har höjt tonen och placerat prostitution i centrum för den offentliga debatten och tillkännagett sin vilja att främja den så kallade organiska lagen om omfattande garanti för sexuell frihet (i folkmun känd som " lagen om sexuell frihet". det enda ja är ja ") att däri införa ett brott som redan då fanns i brottsbalken: brottet lokaliserad tredje man .
Det juridiska begreppet lokaliserad tredje part förekommer i flera lagmanualer och i cirka 250 domstolsbeslut, men det citeras inte uttryckligen i någon juridisk föreskrift. Dessutom förekommer det varken nu och inte heller när saken som den avser ansågs vara ett brott.
Vad är lokal tredje part?
Termen lokaliserad tredje part är känd som vinsten från att hyra ett utrymme där en person är prostituerad. Det vill säga: rummet, lokalen, baren eller verksamheten där en sexarbetare kontaktar och/eller upprätthåller relationer med sin klient.
För PSOE gör fördelarna från uthyrningen av nämnda lokaler deras ägare till medbrottsling och samarbetspartner i vad socialistpartiet anser, utan nyanser, som en situation av slaveri. För PSOE, nationens härskare i koalition med United We Can, bör inga skillnader fastställas mellan de olika typerna av tillhandahållande av sexuella tjänster i utbyte mot pengar. För socialister finns det inga kvinnor som fritt väljer att handla med sina kroppar. Det finns ingen bemyndigande i en sådan attityd.
1949 undertecknade Spanien konventionen för bekämpande av människohandel och utnyttjande av andras prostitution . Baserat på undertecknandet av nämnda avtal infördes begreppet och brottet lokaliserad tredje part i den spanska strafflagen. Ändringen av strafflagen 2015 som främjades av det populära partiets minister Alberto Ruiz Gallardón extraherade ovannämnda utrymmen och konceptet med lokal tredje part från den.
Genom att förespråka att denna juridiska person återinförs i den spanska juridiska korpusen, säger PSOE att den går framåt mot vad som enligt den är dess mål på medellång sikt: att uppnå ett avskaffande av prostitution . För detta är det, enligt socialisternas officiella ståndpunkt, nödvändigt att inte bara förfölja maffiorna och hallickarna: det är också nödvändigt att straffa kravet. Det vill säga: konsumenter måste bötfällas, som kommer att behöva juridiska tjänster för juridiskt försvar . Med detta, och genom att artikulera ackompanjemang och sociala skyddsåtgärder, främja en heltäckande lag mot människohandel och erbjuda livsviktiga, arbetskrafts-, bostäder- och ekonomiska alternativ till sexarbetare, avser PSOE att stoppa prostitution i vårt land.
Motstånd mot lokaliserad tredje part
Den koalitionsregering som bildades mellan PSOE och United We Can under ordförandeskapet av socialistledaren Pedro Sánchez är en regering som saknar parlamentarisk majoritet. Av denna anledning måste godkännandet av lagar komma överens med andra partier i riksdagsvalet. I denna mening är "Ja är ja- lagen" eller lagen om sexuell frihet inget undantag. För att ta det vidare måste PSOE och United We Can komma överens med andra partier. Och det är där, just där regeringsblocket har allvarliga problem och det har dem dessutom, på grund av införandet av kriminaliseringen av den lokaliserade tredje parten i lagens artiklar.
Partier som ERC, Junts per Catalunya, CUP, PNV, En Comú Podem eller EH-Bildu motsätter sig införandet i lagen om sexuell frihet av de två artiklarna som hänvisar till lokaliserade tredje parter. Eftersom den ovannämnda lagen borde vara en organisk lag och därför kräver jakande röster från kongressens absoluta majoritet för dess godkännande, verkar den för tillfället inte ha alltför många möjligheter att gå vidare.
För ERC måste debatten om prostitution ske utanför ramen för lagen om sexuell frihet. Endast på detta sätt, hävdar det katalanska partiet, kan denna debatt utvecklas utan att "förvrängande" element införs i den.
Å andra sidan hävdar både ERC och resten av de partier som vanligtvis samarbetar med regeringen i parlamentets godkännande av lagar, budgetar etc. att de tillämpar begreppet lokaliserad tredje part och därför förföljer dem med vinstsyfte och regelbundet är en plats eller egendom avsedd för prostitution (i artiklarna i lagförslaget sägs det "att gynna sexuellt utnyttjande av en annan person"), det skulle bara tjäna till att lämna sexarbetare i en situation med större sårbarhet . Utan möjligheten att utöva sitt yrke på någon av de platserna skulle kvinnor tvingas, enligt de partier som motsätter sig införandet av tredje parts lokalisering i den ekologiska lagen, att ta sig till farligare platser med mindre kontroll och skydd.
Hittills har de lämnat in ändringar till tredje parts plats ERC, JxCat, CUP och En Comú Podem. PNV hävdar å sin sida att prostitution förtjänar en separat debatt. Dess talesperson i kongressen, Joseba Agirretxea, ställde denna fråga till resten av deputerade i parlamentet: "Tror ni inte att prostitution, dess miljö, dess konsekvenser, dess sociala reflektion, människorna som utövar den, etc., oavsett åsikt att du har, förtjänar de inte en debatt, en reflektion och en djup sida? ”. Ur den djupa debatten och från den sidan, menar de baskiska nationalisterna, borde lagstiftningen om spansk prostitution födas.
För sin del bekräftar ståndpunkten för En Comú Podem, det första partiet att lägga fram ändringsförslag mot de två artiklarna i det organiska lagprojektet om omfattande garanti för sexuell frihet som hänvisar till lokaliserade tredje parter, något som alla som följer debatten i Spanien han vet om man ska främja politik för att avskaffa prostitution eller inte: konsensus i frågan finns inte inom vänstern. Medan PSOE, till exempel, försvarar abolitionistiska åtgärder, försvarar En Comú Podem och en obestämd del av United We Can och dess sammanflöden, snarare än avskaffande, reglering. Den lagstiftningsmässiga framtiden i detta avseende är därför ännu inte fastställd.
